Mayo 2005
Los sistemas de producción de alimentos que existen hoy resultan de un largo proceso de concentración económica que ha permitido a las grandes empresas agroindustriales definir y controlar no solo el mercado alimentario, sino también la agricultura. A nivel mundial, las diez compañías productoras de semillas más importantes, controlan el 30% del mercado estadounidense; un mercado de $24.400 millones de dólares [1] y las diez empresas agroquímicas más importantes controlan el 84% del mercado de sustancias químicas agrícolas en los Estados Unidos; un equivalente a $30.000 millones de dólares.[2] Los perfiles de los seis fabricantes de pesticidas más grandes, redactados por Pesticide Action Network North America, ofrecen un resumen breve y bien documentado sobre la estructura de estas empresas, el impacto ambiental y social que tienen y la influencia que ejercen estas transnacionales, corporaciones que realmente dirigen la agroindustria mundial.
Bayer
BASF
Dow
DuPont
Monsanto
Syngenta
Bayer AG es una empresa multinacional con participación en varios sectores. En el año 2002, se reestructuró y se convirtió en una sociedad de cartera para facilitar y mejorar el manejo de sus diversas inversiones, entre ellas: ciencias agrícolas, polímeros, sustancias químicas y productos para la salud.[3] Tras los años, Bayer AG ha estado involucrada en enormes escándalos relacionados con el medio ambiente, la salud pública y sus malas prácticas laborales. A continuación, presentamos un breve resumen de Bayer AG con énfasis en Bayer CropScience, su filial para las ciencias agrícolas.
En esta página:
 |
Un Resumen de Bayer |
|
Los Pesticidas y la Biotecnología agrícola |
|
Los Efectos Son Amplios y Diversos |
|
Influencia Excesiva |
|
Recursos Para la Lucha |
Compañías filiales importantes
Bayer Health Care (ingresos de 8.500 millones de euros), Bayer
CropScience (ingresos de 6.300 millones de euros), Bayer
MaterialScience (ingresos de 8.600 millones de euros), Bayer Business
Services (ingresos de 700 millones de euros), Bayer Technology Services
(ingresos de 520 millones de euros)[4]
Plantilla
113.000 empleados en todo el mundo al 31 de diciembre, 2004[5]
Red de distribución y ventas Las operaciones de Bayer incluyen 350 compañías en seis continentes.[6] Las ventas alcanzadas por Bayer en el año 2004 por región son: Europa (13.000 millones de euros), América del Norte (8.300 millones de euros), Asia y el pacífico (4.900 millones de euros), América Latina (2.500 millones de euros), África y el Medio Oriente (316 millones de euros).[7]
Ingresos En el año 2004, sus ingresos alcanzaron los 29.758 millones de euros.[8]
Ingresos netos En el año 2004, Bayer obtuvo 603 millones de euros en ingresos netos.[9]
Compensación de sus ejecutivos En el año 2004, los miembros de la junta directiva de Bayer recibieron 6,4 millones de euros en compensaciones. De esta suma 2,36 millones fueron destinados al presidente de la empresa, Werner Wenning.[10]
Categoría de la empresa Pública (acciones disponibles en la Bolsa de Nueva York bajo la abreviatura BAY).
Pesticidas y la Biotecnología Agrícola
En el año 2002, se formó la empresa Bayer CropScience cuando Bayer Crop Protection compró Aventis CropScience por $7.000 millones de dólares.[11] Tras esta fusión, Bayer Ag pasó del séptimo al segundo lugar en la industria agroquímica.[12] De acuerdo con su propio lema, esta nueva empresa está "decidida a promover la salud y el bienestar de la humanidad y la naturaleza a su mayor capacidad."[13] Sin embargo, sus productos agrícolas no coinciden con esta filosofía.
Pesticidas
La empresa Bayer CropScience es responsable por la producción de una amplia gama de pesticidas e ingredientes dañinos, entre los que están:
Aldicarb Es un insecticida extremadamente tóxico, sumamente persistente, soluble en agua y de uso restringido.[14] Aldicarb inhibe la enzima humana colinesterasa y se ha encontrado en once estados a concentraciones mayores que las permitidas para el agua potable según la Agencia de Protección Ambiental (EPA, por sus siglas en inglés).[15] Aldicarb es una sustancia dérmicamente activa y los residuos de este compuesto presentes en los alimentos o el agua potable presentan graves riesgos para las personas. En un caso, 1.300 personas fueron expuestas a este insecticida al comer sandía; de éstas, dos mujeres embarazadas sufrieron abortos espontáneos y un niño expuesto sufrió convulsiones de tipo grand mal.[16]
Metil-azinfos Es un insecticida sumamente tóxico e inhibe la enzima colinesterasa. En 2001, la EPA desautorizó su uso en 28 cultivos;[17] mientras Bayer insistía en su postura de que han "demostrado adecuadamente la seguridad de metil-azinfos para los trabajadores agrícolas."[18] Esta sustancia es extremadamente dañina para los peces y en julio de 2002, se la responsabilizó por la muerte extensiva de peces en el río Wilmot en Canadá. Asimismo, la EPA ha vinculado al metil-azinfos con la muerte de 750.000 peces en los Estados Unidos.[19]
Baysiston Este es el pesticida de mayor venta en el mercado brasileño. Ha envenenado a cientos de caficultores, matando a por lo menos 30 de ellos. Bayer ha negociado con los hospitales para que ya no documenten en el certificado de defunción "envenenamiento por pesticidas" o "envenenamiento por Baysiston" como la causa de muerte.[20] Baysiston es una combinación de dos sustancias químicas, el triadimenol (posiblemente cancerígeno y se sospecha que interfiere con el sistema endocrino) y el disulfotón (un inhibidor de la colinesterasa).
Carbofurán Un insecticida de tipo carbamato, sumamente tóxico. Según la EPA, el carbofurán es el mayor causante de muertes de aves; más que cualquier otro pesticida. El carbofurán se ha ligado con la muerte de cientos de águilas cabeza blanca.[21] En 1998, el carbofurán fue implicado en el envenenamiento de 34 personas que trabajaban en un algodonal en California.[22]
Endosulfán Es un insecticida organoclorado como el DDT y sumamente dañino. Durante la estación agrícola de 1999 a 2000, los funcionarios de Benin documentaron la muerte de 37 personas a causa de un envenenamiento por endosulfán y esto sólo en la provincia norteña de Borgou.[23] Esta sustancia está vinculada con daños en los órganos sexuales y el retraso en el desarrollo sexual de jóvenes en la India y en el estado de Carolina del Norte.[24] El endosulfán también representa un grave peligro para los animales silvestres. Causó la muerte de unos 240.000 peces en el estado de Alabama en 1995.[25]
Fenamifos Es un insecticida organofosforado, originalmente inventado durante la Segunda Guerra Mundial como un gas que ataca el sistema nervioso. Es extremadamente tóxico y persistente en el ambiente.[26] En agosto de 2002, Bayer anunció la eliminación voluntaria del fenamifos en los Estados Unidos durante un período de cinco años.[27]
Fentión Es un insecticida organofosforado sumamente tóxico que se emplea principalmente para el control del mosquito adulto (pero también se utiliza para matar aves).[28] Debido a que el fentión se acumula en los tejidos grasos, presenta un peligro alimentario y, según el Instituto Nacional de la Salud, es una sustancia cancerígena.[29] En marzo de 2003, como resultado de la presión pública ejercida por American Birds Conservancy (un grupo para la conservación de las aves) y debido a que la EPA requería más pruebas que hubieran resultado costosas, Bayer retiró el fentión del mercado estadounidense de forma voluntaria.[30]
Fipronil Como requisito para su compra de parte de Bayer, la empresa Aventis CropScience tuvo que deshacerse de sus intereses en fipronil, un insecticida utilizado ampliamente en 70 países.[31] En 1997, el gobierno de Madagascar aplicó fipronil para controlar una plaga de langosta o saltamontes.[32] Al examinar 100 residentes de la zona fumigada, se encontró que el 60% sufrieron síntomas de envenenamiento por pesticidas. Luego examinaron 38 personas más detalladamente y en el 80% de ellas se detectó una reducción en la actividad de la enzima colinesterasa.[33]
Glufosinato de amonio Esta sustancia es de amplio uso en los Estados Unidos en los cultivos genéticamente modificado por Bayer para resistir a los herbicidas. El glufosinato tiene efectos adversos para el cerebro; específicamente funciona como un neurotransmisor falso con consecuencias graves. Es especialmente dañino para los embriones y los bebés y puede afectar el comportamiento.[34]
Lindano Esta sustancia se aplica a las semillas y se agrega al champú contra los piojos. Es persistente, se bioacumula y es tóxica. En los Estados Unidos está formulada y distribuida por la nueva filial, Gustafson LLC. El lindano es un pesticida peligroso que se acumula en el cuerpo humano y en el medio ambiente. Se dispersa a través de las corrientes de agua y aire y es muy problemático en la región ártica, donde las fuentes alimentarias de la gente indígena están sumamente contaminadas. Esta sustancia está prohibida en más de 50 países [35] y, actualmente, Bayer es el mayor fabricante de lindano en los Estados Unidos.[36]
Metil paratión Es un insecticida de uso restringido y el organofosforado más tóxico que está disponible en el mercado. Según los cálculos, hay 324.000 niños de uno a cinco años de edad que ingieren diariamente una cantidad de metil paratión que excede la dosis de referencia (el nivel establecido como "aceptable").[37] El metil paratión está clasificado por la OMS como una sustancia de clase 1, extremadamente peligrosa y tóxica para el sistema nervioso.
Biotecnología Agrícola
Cuando Bayer AG compró Aventis CropScience se convirtió en una de las empresas más importantes de la biotecnología agrícola. Hay 11 cultivos genéticamente modificados que están en el proceso de ser aprobados para la comercialización. Bayer controla las patentes de nueve de ellos y busca con avidez reducir las restricciones impuestas por la Unión Europea contra los alimentos genéticamente modificados.[38] Aventis CropScience fue muy criticada por haber contaminado hasta el 25% de las provisiones estadounidenses con su maíz genéticamente modificado StarLink que aún no estaba aprobado para el consumo humano.[39]
Los cultivos genéticamente modificados representan una grave amenaza para la salud pública y el medio ambiente, aumentan la dependencia en los pesticidas y el control que ejerce la agroindustria sobre el agricultor, debilitando así la seguridad y soberanía alimentarias. La mayoría de las semillas de estos cultivos, no se venden al agricultor, sino que se les conceden bajo licencia y es ilegal que las guarden, las resiembren, las intercambien, las compartan o las reproduzcan, como lo han hecho los agricultores durante milenios. La seguridad alimentaria mundial depende de varias cosas, como son: el acceso a la tierra, sistemas de cultivo de pequeña escala basados en principios ecológicos y una diversidad de cultivos que están adaptados a una variedad de medios y condiciones de cultivo. En comparación, los cultivos genéticamente modificados representan una extensión del modelo agroindustrial que concentra la tenencia de las tierras, aumenta la dependencia en los pesticidas y fertilizantes sintéticos, requiere de más insumos externos y disminuye dramáticamente la biodiversidad de los cultivos.
Para un resumen de la biotecnología agrícola y su impacto, acuda a la presentación en línea de PANNA titulada, "Genetically Engineered Crops and Foods,"[40] en el sitio web: http://www.panna.org/resources/geTutorial.html.
Los Efectos Son Amplios y Diversos
Las consecuencias ambientales y sociales de los productos de Bayer son muy amplias:
Desperdicios peligrosos Bayer, Aventis y sus filiales son responsables por 24 de los sitios reconocidos por el superfondo estadounidense para la limpieza de los sitios más contaminados.[41] De las 19 instalaciones industriales de Bayer en los Estados Unidos, 12 de ellas están entre el 50% de las instalaciones de esa categoría con las mayores emisiones tóxicas.[42]
El vertido de pesticidas y sustancias químicas Bayer ha vertido ácidos en el Mar del Norte y el Río Rin y pesticidas obsoletos, entre ellos compuestos organomercúricos clorados, altamente tóxicos, en Nepal.[43]
Violaciones a los derechos humanos y laborales En julio de 2000, OSHA (la Administración de Salud y Seguridad Ocupacionales) aplicó una multa a Bayer por $135.000 por violar las medidas de protección de la salud y seguridad en sus instalaciones de Baytown, Texas.[44] En Guatemala, los empleados de Bayer no tienen contrato y no gozan de derechos laborales.[45] Bayer violó los reglamentos de seguridad en Indonesia, operó en Sudáfrica durante el apartheid[46] y han ocurrido explosiones químicas en sus instalaciones de Alemania y Madagascar, entre otros lugares del mundo.[47]
Experimentación humana Bayer probó los efectos del pesticida metil-azinfos (ver información anterior) en 50 personas en Escocia.[48] Una de las personas afectadas por este experimento de 1998 afirma que no le habían informado que la sustancia investigada era un pesticida. Además, no recibió ningún seguimiento a largo plazo, ni atención médica apropiada.[49] A pesar del embargo impuestos por la EPA contra los datos provistos de investigaciones humanas, el motivo obvio de estos estudios realizados por Bayer fue lograr la eliminación de las restricciones impuestas por la EPA para proteger a los niños de los pesticidas.[50]
Escándalos médicos Bayer está involucrada en numerosos escándalos médicos. Está implicada y fue denunciada por haber infectado a miles de hemofílicos con el VIH y la hepatitis tipo C en los Estados Unidos, Alemania y Japón. Tras la exposición al ántrax en 2001 en los EE.UU., Bayer monopolizó la producción del antibiótico Cipro y lo vendió a precios muy altos.[51] En 2003, Bayer recibió una multa de $250 millones de dólares por haber cobrado al sistema de medicina pública, Medicaid más de lo permitido por ley.[52]
Publicidad falsa Después de que la organización Earth Action ganara un juicio legal, Bayer CropScience se vió obligada a retirar un anuncio de su herbicida Admire en Canadá, ya que hacía declaraciones falsas, tales como "los pesticidas son seguros".[53] En el año 2002, se obligó a Bayer a gastar $1 millón de dólares para retractarse públicamente de sus declaraciones sobre los beneficios de la aspirina en la prevención de los infartos.[54]
Para promover sus intereses, corporaciones poderosas como Bayer invierten mucho dinero con el fin de aumentar su influencia política y social. Algunos de los esfuerzos de Bayer para influir en la opinión pública y política se enumeran a continuación:
Organizaciones industriales y comités de asesores[55] Algunas de las organizaciones en las que Bayer participa son: [Pa, ya busqué los sitios disponibles en español y puse los URLs]
- Antama (http://www.fundacion-antama.org/)
- American Chemistry Council (http://www.americanchemistry.com/)
- American Medical Association (http://http://www.ama-assn.org/
- Bilderberg Group
- Biotechnology Industry Organization (http://www.bio.org/)
- British Society of Plant Breeders (http://www.bspb.co.uk/)
- Business Action for Sustainable Development (http://basd.free.fr/)
- Codex Alimentarius (http://www.codexalimentarius.net/)
- Grupo Consultativo para la Investigación Agrícola Internacional (http://www.cgiar.org/languages/lang-spanish.html)
- Council for Biotechnology Information (http://www.cast-science.org/)
- EuropaBio (http://www.europabio.org/)
- International Chamber of Commerce (http://www.iccwbo.org/)
- International Council of Chemical Associations (http://www.icca-chem.org/)
- International Federation of Pharmaceutical Manufacturers Associations (http://www.ifpma.org/)
- Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (http://www.phrma.org/)
- Transatlantic Business Dialogue (http://www.tabd.com/)
- Transatlantic Economic Partnership
- Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (http://www.pnuma.org/)
- El Pacto Mundial de las Naciones Unidas (http://www.unglobalcompact.org/irj/servlet/prt/portal/prtroot/com.sapportals.km.docs/ungc_html_content/AboutTheGC/espanol.htm)
- United States Council for International Business (http://www.uscib.org/)
- World Economic Forum (http://www.weforum.org/)
Contribuciones políticas En los Estados Unidos, los comités de acción política (PAC, por sus siglas en inglés) de Bayer contribuyeron $834.000 dólares a los candidatos para las elecciones federales entre 1996 y 2002.[56] En el año 2000, Bayer donó $93.580 al partido republicano en "dinero blando" , es decir, donaciones no sujetas a límites.[57] El personal de Bayer también contribuyó $26.376 dólares en donaciones directas a los candidatos federales para las elecciones de 2002.[58] En el año 2004, la empresa entregó $37.000 a los candidatos demócratas para la Cámara Baja y $129.500 dólares a sus contrapartes republicanos, $25.000 a los candidatos demócratas y $62.000 dólares a los candidatos republicanos para el Senado.[59]
Muchas personas y organizaciones alrededor del mundo están luchando para que la empresa Bayer se responsabilice por los impactos de sus productos. Los siguientes recursos proveen información básica sobre Bayer y sobre cómo usted puede participar en esta lucha.
Bayer (http://www.bayer.com)
El sitio web de Bayer.
Scorecard (http://www.scorecard.org)
El sitio web sobre escapes tóxicos de la organización Environmental Defense. Aquí encontrará información relacionada con los escapes tóxicos causados por Syngenta y dónde se ubican sus instalaciones en los Estados Unidos.
Hoovers online
(http://www.hoovers.com/bayer-ag/--ID__41808--/free-co-factsheet.xhtml)
Este sitio tiene información financiera de Bayer y vínculos a informes y expedientes detallados.
Coalition Against Bayer-Dangers
(http://www.cbgnetwork.org/index.html)
Un boletín informativo y otra información relacionada a Bayer AG.
Stop Bayer's GM Crops
(http://www.stopbayergm.org/)
Un sitio web dedicado a combatir la extensión de los cultivos genéticamente modificados de Bayer.
Corporate watch
(http://www.corporatewatch.org.uk/profiles/bayer/bayer1.html)
El perfil corporativo de Bayer producido por Corporate Watch.
PAN Pesticides Database
(http://www.pesticideinfo.org)
Base de datos sobre los pesticidas manejada por Pesticide Action
Network North America, donde se puede buscar la toxicidad y los
reglamentos pertinentes para los productos y las sustancias químicas.
[1] Action Group on Erosion, Technology and Concentration, “Globalization Inc.—Concentration in Corporate Power: The Unmentioned Agenda,” July 2001, <http://www.rafi.org/> on 5 March 2004.
[2] Skip Spitzer, “Industrial Agriculture and Corporate Power,” Global Pesticide Campaigner (Volume 13, Number 2), August 2003.
[3] <http://www.bayer.com/about_bayer/organizational_structure/page703.htm> on 11 March 2004.
[4] All figures are 2004 revenue, or estimated annual revenue in euros, as stated in their annual report accessed at <http://www.bayer.com/annualreport_2004_id0109/include/download/showpdf.php?strFile=en_ar_complete.pdf> on 14 April 2005.
[5] <http://www.bayer.com/annualreport_2004_id0109/include/download/showpdf.php?strFile=en_ar_complete.pdf> on 14 April 2005.
[6] <http://www.bayer.com/annualreport_2004_id0109/include/download/showpdf.php?strFile=en_ar_complete.pdf> on 14 April 2005.
[7] <http://www.bayer.com/annualreport_2004_id0109/include/download/showpdf.php?strFile=en_ar_complete.pdf> on 14 April 2005.
[8] <http://www.bayer.com/annualreport_2004_id0109/include/download/showpdf.php?strFile=en_ar_complete.pdf> on 14 April 2005.
[9] < http://www.bayer.com/annualreport_2004_id0109/include/download/showpdf.php?strFile=en_ar_complete.pdf > on 14 April 2005.
[10] < http://www.bayer.com/about_bayer/board_of_management/remuneration/page1331.htm > on 14 April 2005.
[11] "Bayer and Aventis Reach Agreement on Final Purchase Price," Bay News International , 8 March 2004, <http://www.news.bayer.com/News/News.nsf/id/2004-0077 > on 11 March 2004.
[12] "CropScience Deal Biggest Buyout in Bayer's History," Financial Times , Canada, 3 October 2001, < http://www.biotech-info.net/biggest_buyout.html > on 11 March 2004.
[13] < http://www.bayercropscience.com/bayer/cropscience/cscms.nsf/id/Aspiration > on 11 March 2004.
[14] "Pesticide Profiles: Aldicarb," American Bird Conservancy , < http://www.abcbirds.org/pesticides/Profiles/aldicarb.htm > on 12 March 2004.
[15] "Pesticide Profiles: Aldicarb," American Bird Conservancy , < http://www.abcbirds.org/pesticides/Profiles/aldicarb.htm > on 12 March 2004.
[16] "UK Votes to Keep Highly Toxic Pesticide," Friends of the Earth , 19 March 2003, <http://www.foe.co.uk/resource/press_releases/uk_votes_to_keep_highly_to.html > on 12 March 2004.
[17] "Guthion and Imidan Hit Hard by FQPA," The Fruit Growers News , 5 November 2001, <http://www.fruitgrowersnews.com/pages/2001/news01_11/news_fqpa.html > on 12 March 2004.
[18] "Azinphosmethyl: A Safe and Valuable Crop Protection Product for Farmers," Letter from Bayer to the FQPA, 1 November 2001 <http://www.bayerfqpa.com/docs/azmrestrict11-1-01.doc > on 12 March 2004.
[19] "Farm Chemical Blamed for Fish Kill," Prince Edward Island Canadian Broadcast Channel , 24 July 2002, <http://pei.cbc.ca/regional/servlet/View?filename=pesticide24jul02 > on 12 March 2004.
[20] "BAYER and the UN Global Compact," Coalition against BAYER-Dangers (CBG), <http://www.cbgnetwork.org/home/UN_Global_Compact/un_global_compact.html > on May 13, 2005.
[21] "Birds and Pesticides: Carbofuran," Defenders of Wildlife , < http://www.defenders.org/wildlife/birds/carbo.html > on 12 March 2004.
[22] "Farm Worker Illness Following Exposure to Carbofuran and Other Pesticides - - Fresno County, California, 1998," Morbidity and Mortality Weekly Report , 19 February 1999, < http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/00056485.htm > on 12 March 2004.
[23] "Endosulfan Deaths and Poisonings in Benin," Pesticides News , No. 47, March 2000, < http://www.getipm.com/articles/benin-deaths.htm > on 21 March 2004.
[24] "Young Males Exposed to Pesticide Endosulfan See Delay in Sexual Maturation," Environmental Health Perspectives , 1 December 2003, < http://ehp.niehs.nih.gov/press/120103.html > on 21 March 2004.
[25] "End of the Road for Endosulfan: A Call for Action Against a Dangerous Pesticide," Environmental Justice Foundation , 2002, <http://www.ejfoundation.org/pdfs/end_of_the_road.pdf > on 21 March 2004.
[26] "Pesticide Profiles: Fenamiphos," American Bird Conservancy , < http://www.abcbirds.org/pesticides/Profiles/fenamiphos.htm > on 12 March 2004.
[27] "Bayer Corporation has requested cancellation of all existing fenamiphos product registrations," Georgia Pest Management Newsletter , Vol. 25, No. 6, June 2002, http://pubs.caes.uga.edu/caespubs/entomology/pestnewsletter/NL-June02.htm on 12 March 2004.
[28] “Fenthion Kills Birds,” Keycode Bayer, No. 58, <http://www.cbgnetwork.org/home/Newsletter_KCB/KCB__58/kcb__58.html> on 12 March 2004.
[29] “Fenthion Kills Birds,” Keycode Bayer, No. 58, <http://www.cbgnetwork.org/home/Newsletter_KCB/KCB__58/kcb__58.html> on 12 March 2004.
[30] “Fenthion Voluntary Cancellation Requested,” <http://www.epa.gov/oppfead1/cb/csb_page/updates/fenthion-volcnl.htm> on 12 March 2004.
[31] “BASF Finalizes Acquisition of Fipronil,” Delta Farm Press, 11 April 2003, <http://deltafarmpress.com/ar/farming_basf_finalizes_acquisition/> on 12 March 2004.
[32] “Locust Control in Madagascar,” Pesticide Action Network Updates Service, 10 July 2000, <http://www.panna.org/resources/panups/panup_20000710.dv.html> on 13 March 2004.
[33] “Locust Control in Madagascar,” Pesticide Action Network Updates Service, 10 July 2000, <http://www.panna.org/resources/panups/panup_20000710.dv.html> on 13 March 2004.
[34] “Bayer’s GE Crop Herbicide, Glufosinate, Causes Brain Damage,” Coalition against BAYER-Dangers (CBG), 7 December 2004, <http://www.cbgnetwork.org/home/home.html>on 14 April 2005.
[35] See <http://www.panna.org/campaigns/lindane.html>.
[36] “Bayer CropScience To Purchase Crompton’s Share of Gustafson Seed Treatment Business,”Bayer.com, 22 March 2004 <http://www.bayerus.com/news/index.cfm?mode=detail&id=7434D3B5-08DD-53F2-331F6991ADE5BD40> on 13 May 2005.
[37] Richard Wiles et al, “Comments on Preliminary Risk Assessment Document for Methyl Parathion,” Environmental Working Group. 12 February 1999, <http://www.ewg.org/reports_content/methylp/ewg_mp.pdf> on 21 March 2004.
[38] “Bayer CropScience,” <http://www.stopbayergm.org/bayer_cropscience.php> on 13 March 2004.
[39] “Genetically Engineered Food: StarLink Corn,” Organic Consumers Association, <http://www.organicconsumers.org/starlink.htm> on 21 March 2004.
[40] See <http://www.panna.org/resources/geTutorial.html>.
[41] “Bayer Corporate Fact Sheet,” <http://www.panna.org/resources/documents/bayer.dv.html> on 13 March 2004.
[42] See <http://www.scorecard.org/>.
[43] “Bayer AG: A Corporate Profile,” Corporate Watch UK, March 2002, <http://www.corporatewatch.org.uk/profiles/bayer/bayer5.htm> on 13 March 2004.
[44] “Bayer AG: A Corporate Profile,” Corporate Watch UK, March 2002, <http://www.corporatewatch.org.uk/profiles/bayer/bayer5.htm> on 13 March 2004.
[45] “Bayer AG: A Corporate Profile,” Corporate Watch UK, March 2002, <http://www.corporatewatch.org.uk/profiles/bayer/bayer5.htm> on 13 March 2004.
[46] “Bayer AG: A Corporate Profile,” Corporate Watch UK, March 2002, <http://www.corporatewatch.org.uk/profiles/bayer/bayer5.htm> on 13 March 2004.
[47] “Bayer Corporate Fact Sheet,” Pesticide Action Network North America, <http://www.panna.org/resources/documents/bayer.dv.html> on 13 March 2004.
[48] Jennifer Johnston, “He Was Used to Test ‘Highly Hazardous’ Pesticides Then Forgotten About,” Sunday Herald, 8 September 2002, <http://www.sundayherald.com/print27510> on 13 March 2004.
[49] Jennifer Johnston, “He Was Used to Test ‘Highly Hazardous’ Pesticides Then Forgotten About,” Sunday Herald, 8 September 2002, <http://www.sundayherald.com/print27510> on 13 March 2004.
[50] Jennifer Johnston, “He Was Used to Test ‘Highly Hazardous’ Pesticides Then Forgotten About,” Sunday Herald, 8 September 2002, <http://www.sundayherald.com/print27510> on 13 March 2004.
[51] “Bayer AG: A Corporate Profile,” Corporate Watch UK, March 2002, <http://www.corporatewatch.org.uk/profiles/bayer/bayer5.htm> on 13 March 2004.
[52] “Big Fines Seen in US Probe of 2 Drugmakers,” Keycode Bayer, No. 79, <http://www.cbgnetwork.org/home/Newsletter_KCB/KCB__79/kcb__79.html> on 13 March 2004.
[53] “Canada: Pesticide Companies Ordered to Change Ads,” Keycode Bayer, No. 111, <http://www.cbgnetwork.org/home/Newsletter_KCB/KCB__111/kcb__111.html> on 13 March 2004.
[54] “Bayer Aspirin Ads Mislead the Public Again,” HealthFacts, March 2004, <http://www.findarticles.com/cf_dls/m0815/3_29/113778910/p1/article.jhtml> on 13 March 2004.
[55] “Bayer AG: A Corporate Profile,” Corporate Watch UK, March 2002, <http://www.corporatewatch.org.uk/profiles/bayer/bayer4.htm# - lobbygrps> on 13 March 2004.
[56] Information acquired from online searchable database of FEC PAC filings at <http://www.politicalmoneyline.com/> on 26 December 2003.
[57] Information acquired from online search at <http://www.opensecrets.org> on 26 December 2003.
[58] Kristin Gribben, “Biotech Profiles: Bayer,” Capital Eye, <http://www.capitaleye.org/bio-bayer.asp> on 7 March 2004.
[59] Information acquired from online search at <http://www.opensecrets.org/pacs/pacgot.asp?strID=C00281162&Cycle=2004/> on May 13, 2005.