PANNA: Perfil corporativo de Dow Chemical Company

Compañías filiales importantes  Cargill Dow LLC, Dow AgroSciences LLC, Dow Automotive, Dow Corning Corporation, Dow Reichhold Specialty Latex LLC, Union Carbide Corporation

Sectores y participación  En el año 2000: Sustancias químicas y metales (12%), sustancias químicas de alto rendimiento (14%), plásticos (25%), plásticos de alto rendimiento (27%), productos agrícolas (10%), hidrocarburos y energía (11%), otros productos (1%)[2]

Plantilla  Aproximadamente 50.000 empleados en todo el mundo [3]

Instalaciones productivas  191 sitios en 38 países

Ingresos Casi 30.000 millones de dólares anuales

Ingresos netos  En el año 2002, Dow tuvo pérdidas de 338 millones de dólares. En el 2000, el último año en que tuvo ganancias, la empresa ganó 1,5 mil millones de dólares [4]

Compensación de sus ejecutivos  En el 2002, la compensación promedio de siete ejecutivos de Dow fue de casi 800.000 dólares.[5] (Esta cifra excluye la compensación a largo plazo, los incentivos al rendimiento no materializados y las acciones en la compañía que recibieron.) En el 2003, el salario y los premios del director ejecutivo y presidente, William S. Stavropoulos, sumaron 3,6 millones de dólares. Su compensación total, incluyendo acciones por concesión restringida y los incentivos al rendimiento a largo plazo, alcanzaron  los 11,4 millones de dólares.[6]

Los Directores sirven en mas de una corporación- (Directores Traslapados)[7] De los 14 directores de Dow, cinco también forman parte de las juntas directivas de otras corporaciones entre las cien más grandes de los Estados Unidos[8]

Categoría de la empresa  Pública (acciones disponibles en la Bolsa de Nueva York – NYSE)

Pesticidas y la Biotecnología Agrícola

Según Dow, se considera una empresa que "proporciona productos para el manejo de plagas y de biotecnología para mejorar la calidad y cantidad de los alimentos en el mundo y a la vez contribuir a la seguridad, salud y el nivel de vida de la creciente población mundial.”  [9] Sin embargo, los productos agrícolas producidos por esta gigantesca corporación química no coinciden con dicha filosofía.

Pesticidas

Dow es responsable por la producción de una amplia gama de pesticidas e ingredientes dañinos, entre ellos:

2,4-D Un herbicida contaminado con dioxina que era uno de los dos ingredientes activos del Agente Naranja y del Agente Blanco (herbicidas extensamente usados por las fuerzas armadas de los Estados Unidos durante la guerra de Vietnam). Posiblemente es cancerígeno, se cree que interrumpe el sistema endocrino y es un contaminante potencial de las aguas subterráneas.[10]

2,4,5-T  Es el otro ingrediente activo del Agente Naranja. En 1977, una demanda  judicial e investigaciones científicas subsecuentes, demostraron un vínculo entre la aplicación del 2,4,5-T en los cultivos y la ocurrencia de abortos espontáneos en el estado de Oregon.[11] Dow fabricó el 2,4,5-T en Nueva Zelanda hasta el año 1987, muchos años después de que esta sustancia fue prohibida en los Estados Unidos por la Agencia de Protección Ambiental (EPA, por sus siglas en inglés).[12] El 2,4,5-T es una sustancia química contaminada con dioxina, es cancerígeno, se cree que interrumpe el sistema endocrino y está incluido en la lista de PAN de los pesticidas villanos.

Chlorpyrifos (Dursban and Lorsban) Es un insecticida que afecta el sistema nervioso y el cerebro. Es particularmente dañino para los niños y es responsable de 7.000 accidentes de envenenamiento por año en los Estados Unidos.[13] En el 2000, la EPA prohibió los usos domésticos del clorpirifos (esta prohibición afectó principalmente el producto Dursban de Dow). Durante los años noventa, Dow vendió un millón de dólares de este compuesto.[14] El clorpirifos es un inhibidor de la colinesterasa, se cree que es un inhibidor endocrino y está incluido en la lista de PAN de los pesticidas villanos.

Clopyralid  Es un herbicida que se usa muy frecuentemente para el césped y el trigo que puede persistir en el ambiente hasta por 18 meses.[15] Se ha detectado esta sustancia a niveles peligrosos en el abono natural o compost en los estados de Washington, California, Pennsylvania así como en Nueva Zelanda.[16] Debido a la presión ejercida por los productores de compost y de cultivos orgánicos, Dow retiró el clopiralid para el uso doméstico en el césped en el 2002, sin embargo es posible que su uso persista.[17] Se cree que el Clopiralid es un contaminante de las aguas subterráneas y está incluido en la lista de PAN de los pesticidas villanos.

El DDT  Fue implicado como la sustancia causante de la fragilidad de la cáscara de los huevos de las aves silvestres y como un agente causante de cáncer en las personas por Rachel Carson en su libro Primavera Silenciosa y por investigaciones subsecuentes a esta publicación. La EPA prohibió el uso del DDT en el año 1973, pero todavía se emplea en algunos países como insecticida. El DDT afecta el sistema nervioso del ser humano y puede dañar el hígado.[18] Además, es una toxina que afecta el desarrollo y la reproducción en los seres humanos, se cree que es un inhibidor endocrino y está incluido en la lista de PAN de los pesticidas villanos.

Dibromuro de etileno (EDB)  Es un Nematicida, rodenticida e insecticida y fue prohibido en los Estados Unidos en 1983. El EDB es cancerígeno, contamina las aguas subterráneas, es una toxina que afecta el desarrollo y la reproducción en los seres humanos, se cree que es un inhibidor endocrino, y está incluido en la lista de PAN de los pesticidas villanos. Se cree también que ocasiona daños a los órganos internos.[19]

Haloxifop  Es un herbicida que la EPA no ha registrado porque probablemente es cancerígeno para las personas, y sin embargo se vende a través del mundo con los nombres de Gallant y Verdict.[20] Es uno de los varios pesticidas que entran en el "círculo venenoso", es decir,  aquellos pesticidas fabricados en los Estados Unidos solo para la exportación pero que luego vuelven como residuos contaminantes en los alimentos importados.[21]

Nuarimol  Es un fungicida que produce cáncer y defectos de nacimiento en los animales.[22] No está registrado en los Estados Unidos, pero se vende en África, Colombia, Honduras y Europa.[23]

Oxifluorfen  Es un herbicida clasificado por la EPA como un posible agente cancerígeno para las personas.[24]

Pentaclorofenol (PCP)  Una sustancia altamente tóxica, empleada como alguicida, fungicida, herbicida, insecticida, moluscocida y como un preservador para la madera.[25] El contacto con el PCP produce un exceso de calor en las células, lo cual causa fiebre y daños en los órganos internos. El PCP es cancerígeno, se cree ser un inhibidor endocrino. Esta sustancia está incluido en la lista de PAN de los pesticidas villanos. Dow ya no fabrica PCP.

Picloram  Es un herbicida químicamente similar al clopiralid, y representa una amenaza para los productores de abono natural.[26] Este herbicida contiene el contaminante hexaclorobenceno (HCB), un posible agente cancerígeno[27] y fue uno de los ingredientes activos del Agente Blanco. Se cree que el Picloram contamina las aguas subterráneas.

Telone  Es un fumigante del suelo que se usa como sustituto del bromuro de metilo, un fumigante que se está eliminando paulatinamente en los Estados Unidos porque es altamente tóxico y daña la capa del ozono. El Telone es cancerígeno, contaminante de las aguas subterráneas y está incluido en la lista de PAN de los pesticidas villanos. Uno de sus componentes activos, el 1,3-dicloropropeno, es cancerígeno y produce defectos de nacimiento en los animales.[28]

Fluoruro de sulfurilo (Vikane)  Es un fumigante empleado para eliminar las termitas y otras plagas. Su uso está restringido debido a su extrema toxicidad.[29]En el año 2002, la EPA otorgó a Dow un permiso experimental de tres años para utilizar el fluoruro de sulfurilo como un fumigante de poscosecha en las nueces y las pasas con el fin de evaluar su eficacia y seguridad como sustituto del bromuro de metilo para estos cultivos.[30] El fluoruro de sulfurilo está incluido en la lista de PAN de los pesticidas villanos.

Biotecnología Agrícola

En 1998, Dow anunció que comenzaría a "buscar oportunidades de crecimiento a largo plazo a través del valor agregado de los productos biotecnológicos."[44] En la actualidad, a través de su compañía filial Dow AgroSciences, Dow es uno de los principales actores en la biotecnología agrícola. Sus productos en este sector incluyen semillas de la marca Mycogen, el maíz BT transgénico y Soya RR (resistente al herbicida Roundup) de la marca Atlas.  Dow también investiga la biotecnología industrial y farmacológica para aplicaciones comerciales.

Los cultivos genéticamente modificados representan una grave amenaza para la salud pública y el medio ambiente, aumentan la dependencia en los pesticidas y el control que ejerce la agroindustria sobre el agricultor, debilitando así la seguridad y soberanía alimentarias. La mayoría de las semillas genéticamente modificadas no se venden al agricultor, sino que se le conceden bajo licencia y es ilegal que guarden, vuelvan a sembrar,  intercambien, compartan o reproduzcan estas semillas, como se ha hecho por miles de años. La seguridad alimentaria mundial depende de varias cosas, como son: el acceso a la tierra, sistemas de cultivo de pequeña escala basados en principios ecológicos y una diversidad de cultivos adaptados a una variedad de medios y condiciones de cultivo. En comparación, los cultivos genéticamente modificados representan una extensión del modelo agroindustrial que concentra la tenencia de las tierras, aumenta la dependencia en pesticidas y fertilizantes sintéticos, requiere de otros insumos externos y disminuye dramáticamente la biodiversidad de los cultivos.

Para ver un resumen de la biotecnología agrícola y su impacto, acuda a la presentación cibernética de PANNA titulada, "Genetically Engineered Crops and Foods" (http://www.panna.org/resources/geTutorial.html).

Enfoque Especial: Dibromocloropropano (DBCP), Infertilidad y Mentiras

El DBCP es cancerígeno, contaminante de las aguas subterráneas, toxina que afecta la reproducción, se cree que es un interruptor endocrino y está incluido en la lista de PAN de pesticidas villanos. Debido a que el DBCP fue vinculado a la esterilidad humana en California, su uso ha sido prohibido en los Estados Unidos continentales (los estados que se encuentran entre Canadá y México) en 1979. Sin embargo, Dow  junto con otras tres compañías fabricantes, siguieron produciendo y exportando esta sustancia a los países en vías de desarrollo, aun después de su prohibición.

Estas compañías sabían desde los años sesenta que el compuesto causaba esterilidad en las ratas macho, pero ocultaron esta información.[31] Al entregar los datos necesarios para registrar y etiquetar este producto químico, tampoco revelaron información relacionada con la reducción en el número de espermatozoides y la atrofia de los testículos en los conejos y monos que fueron parte del estudio.[32] Según uno de los trabajadores de una planta de producción de Dow, "Primero me dijeron que no debería preocuparme porque no había nada que me causara daño; ahora que me he enterado de que he quedado estéril, me responden que no debería preocuparme porque siempre puedo adoptar niños."[33] Cuando primero se vendió el DBCP en los países en vías de desarrollo, el producto no tenía ningún aviso de su extrema toxicidad y no iba acompañado con instrucciones para el uso de equipo de seguridad.

El uso extendido del DBCP en las plantaciones de banano alrededor del mundo ha llevado a la esterilidad permanente de miles de trabajadores. Según una investigación en las bananeras de la costa Atlántica de Costa Rica, donde los trabajadores habían mezclado a mano el DBCP, aproximadamente el 20 al 25% de ellos quedaron estériles.[34] Tras un acuerdo extrajudicial en 1997, Dow y otras compañías pagaron $45 millones de dólares a unos 26.000 trabajadores bananeros en 11 países.[35]

Enfoque Especial: La Tragedia en Bhopal

En 1984, una planta productora de pesticidas de Union Carbide localizada en Bhopal, India, dejó escapar 40 toneladas de isocianato de metilo contaminando las comunidades vecinas.[36] Se calcula que el número de muertos varia entre los 1.408, según Union Carbide, y los 8.000, según la revista New Scientist Magazine.[37] [38] El Consejo de la India para la Investigación Médica (ICMR, por sus siglas en inglés) calculó que el número de personas lesionadas por la emisión sobrepasa 520.000.[39] Según el ICMR, miles de otras víctimas han muerto por causas relacionadas al  escape de gas desde el incidente y a menudo se refiere al desastre de Bhopal como el peor accidente industrial en la historia humana.

En 2001, Dow se fusionó con Union Carbide, asumiendo legalmente todos los bienes y  responsabilidades de esta empresa. Según Dow, "El asunto de Bhopal se resolvió hace varios años... Union Carbide se responsabilizó por la tragedia... [y] acordó pagar $470 millones de dólares a un fideicomiso como resolución."[40] Sin embargo agrupaciones de los sobrevivientes de Bhopal resaltan el hecho de que las víctimas del accidente han recibido muy poco de esta supuesta compensación, la cual alcanza apenas $350 dólares para cada víctima. Organizaciones locales demandan que la compañía provea de información a los médicos que todavía atienden a los sobrevivientes del desastre, sin embargo, la compañía se rehúsa por considerarla parte de sus "secretos comerciales".[41] Estas organizaciones demandan lo siguiente: que Dow descontamine la planta productora (porque continúa contaminando las aguas subterráneas con sustancias mutagénicas y cancerígenas), la extradición a la India de Warren Anderson, el exdirector ejecutivo de Union Carbide (Anderson continúa evadiendo una orden de detención relacionada con el desastre) y que los representantes de Union Carbide se presenten a la corte de Bhopal para enfrentar cargos de homicidio así como otros actos criminales.[42]

Dow, en lugar de aceptar la responsabilidad por los daños causados por su filial, ha asumido una postura combativa. Por ejemplo, en el 2003 lanzó una demanda por $10.000  en contra de un grupo de sobrevivientes del desastre de Bhopal por protestar pacíficamente afuera de sus oficinas centrales en Mumbai por supuestas pérdidas en su productividad.[43]

Los Efectos Son Amplios y Diversos

Son muchas las consecuencias ambientales y sociales producidas por Dow:

Desperdicios dañinos  En diciembre del 2000, la EPA menciono a Dow y Union Carbide como posibles responsables por unos 136 sitios de desechos dañinos.[45] De las 36 plantas productoras de Dow y Union Carbide, 17 están clasificadas entre el 20% con mayores emisiones tóxicas al ambiente en su categoría y 12 de ellas están clasificadas entre el 10% con las mayores emisiones tóxicas.[46]

Asbesto  Se ha encontrado que Union Carbide es responsable por haber expuesto a sus trabajadores y a los consumidores a niveles peligrosos de asbesto.[47] En diciembre del 2002, Dow declaró que las posibles obligaciones relacionadas con su responsabilidad por exponer a trabajadores y consumidores al asbesto sumaban  2,2 mil millones de dólares.[48]

Contaminación de las aguas subterráneas  Los residentes del Myrtle Grove Trailer Park tienen una demanda en contra de Dow por haber contaminado las aguas subterráneas debido a los procedimientos ilegales que empleaba la empresa para limpiar los vagones de carga ferroviarios en sus instalaciones de Plaquemine, Louisiana. Los trabajadores de la planta declararon que durante años se les ordenó a lavar los coches que transportaban cloruro de vinilo (una sustancia sumamente tóxica y cancerígena) y otros compuestos químicos simplemente llenándolos con agua y después vaciando el agua sucia en el suelo.[49]

Experimentación humana  En por lo menos dos ocasiones, Dow ha hecho pruebas del pesticida clorpirifos usando seres humanos: En 1971 experimentó con reclusos del Clinton Correctional Facility en Nueva York[50] y en 1998 con estudiantes en Nebraska.[51] En 1965, Dow llevó a cabo pruebas de dioxina con los internos de la prisión Holmesburg Prison en el estado de Pennsylvania.[52]

Relaciones laborales  En abril de 2003, el departamento del sector metalúrgico del sindicato AFL-CIO publicó un informe sobre las actividades antisindicalistas de Dow durante los últimos 50 años.[53]Entre 1993 y 1995, la estrategia de reestructuración mundial de Dow resultó en una reducción del 21% de su plantilla.[54] De 1952 hasta 1983, Union Carbide manejó la planta de difusión gaseosa en Paducah, Kentucky y, según memorandos recientemente descubiertos, a sabiendas, la empresa expuso a sus empleados a metales radioactivos extremadamente cancerígenos como el neptunio y el plutonio.[55]

Sustancias químicas de destrucción masiva  Union Carbide produjo componentes de armas nucleares y uranio enriquecido para el gobierno de los Estados Unidos.[56] Dow produjo enormes cantidades del Agente Naranja, el Agente Blanco, otras sustancias defoliantes y napalm, empleados por los Estados Unidos durante la guerra de Vietnam.[57] En 1988, Dow vendió pesticidas a Irak que podían usarse para producir armas químicas.[58]

Falsa publicidad  Una investigación realizada por la Oficina del Fiscal del Estado de Nueva York descubrió falsas declaraciones publicitarias por parte de Dow  en relación con la seguridad del producto químico Dursban.[59] A través de un acuerdo en 1994, Dow dijo que dejaría de referirse a Dursban como un producto no dañino, sin embargo violó lo acordado. En 2003 el fiscal comenzó una demanda contra Dow por violación de dicho acuerdo, resultando en una multa de $2 millones de dólares para la empresa.[60]Sin embargo, Dow continúa publicitando el producto como una sustancia de uso seguro en otros países, como por ejemplo la India.[61]

Enfoque Especial: Dioxina

Dos herbicidas producidos por Dow contienen dioxina, el 2,4-D y el 2,4,5-T. La exposición a la dioxina está vinculada al cáncer, discapacidades de desarrollo y daños a los órganos internos. La dioxina se bioacumula en los tejidos grasos de los organismos vivientes, es altamente carcinógena y es un poderoso interruptor endocrino. En varias ocasiones, Dow ha estado implicado en la emisión irresponsable de dioxina al medio ambiente.

Dow vendió enormes cantidades de los compuestos de dioxinas 2,4-D y 2,4,5-T al ejército de los Estados Unidos para usarse como defoliantes, tales como el Agente Naranja y Blanco. El Agente Naranja no sólo fue usado en la guerra de Vietnam, sino las formulaciones fueron hasta 25 veces más concentradas que las permitidas en los Estados Unidos y aplicadas mucho después de que se había establecido su toxicidad en las personas.[62] Los fabricantes de las sustancias químicas actuaron en  complicidad con el gobierno de los Estados Unidos para que esta información sobre cómo el Agente Naranja afecta la salud de los humanos no se hiciera pública.[63] Al terminar la guerra, la Fuerza Aérea estadounidense publicó tres investigaciones para querer probar al público que esta sustancia no causaba los problemas que sufrían los veteranos de guerra estadounidenses.[64] Sin embargo, después salió a la luz que los informes habían sido alterados para suprimir las pruebas de que los hijos de los pilotos expuestos al Agente Naranja tenían dos veces la probabilidad de sufrir con defectos de nacimiento y que los mismos pilotos se enfermaban con una frecuencia cinco veces mayor que los sujetos del grupo control del estudio.[65] Hasta la fecha, los grupos de veteranos de guerra buscan compensación de parte del gobierno estadounidense por haber estado expuestos a la dioxina. Millones de civiles vietnamitas también fueron expuestos al Agente Naranja durante la guerra. Un estudio realizado en 2002 por la revista The Journal of Occupational and Environmental Medicine encontró concentraciones elevadas de TCDD (la dioxina más tóxica) en el 95% de las muestras sanguíneas de los residentes en la ciudad Bien Hoa, más de 30 años después de haber terminado las fumigaciones.[66]

La contaminación por la dioxina también es un problema para algunas comunidades en los Estados Unidos. El río Tittabawassee, sus riberas y gran parte de la zona contigua a las oficinas centrales de Dow en Midland, Michigan, están contaminados con altos niveles de dioxina. Durante dos años, Dow y el Departamento de Calidad Ambiental de Michigan (MDEQ, por sus siglas en inglés) ocultaron a los residentes del área, información relacionada con la contaminación de esta región.[67] Bloquearon también solicitudes para estudiar las dioxinas e intentaron aumentar considerablemente los niveles máximos permisibles para la contaminación por dioxina.[68] En el 2002, investigaciones realizadas por MDEQ revelaron una contaminación media de 529 partículas por billón de dioxina en el suelo alrededor de las residencias situadas en las zonas de desbordamientos del rió Tittabawassee corriente abajo de las instalaciones de Dow.[69] En 2003, más de 230 familias que viven en el condado de Saginaw, contaminado por la dioxina, iniciaron una demanda en contra de Dow Chemical para obtener compensación por la depreciación de sus propiedades y los costos del monitoreo médico.[70]

Demasiada Influencia

Las corporaciones poderosas como Dow, en orden de promover sus intereses, hacen importantes inversiones financieras con el fin de aumentar su influencia política y social. La empresa emplea los siguientes métodos para influir en la opinión pública y la política:

Organizaciones industriales y comités de asesores  Los grupos industriales realizan muchas actividades para promover los intereses de sus miembros y partidarios. Algunos de las organizaciones en las que Dow participa son:

Contribuciones políticas  Los comités de acción política (PAC, por sus siglas en inglés) de las corporaciones Dow Chemical, Dow Corning (una empresa conjunta, el 50% de Dow Chemical y el 50% de Corning) y Union Carbide, contribuyeron un total de $1.348.476 dólares a los candidatos en las elecciones federales entre 1994 y 2002 (el 73.4% a candidatos republicanos)—casi $270.000 dólares cada ciclo electoral.[71] Los PACs de Dow también donaron $26.000 dólares a la campaña para gobernador de George W. Bush en el estado de Texas entre 1993 y 1998,[72] y en 1998, estos mismos PACs entregaron un total de $103.640 dólares en Texas. [73] Dow dio más de un millón de dólares en contribuciones indirectas a los Partidos Republicanos y Demócratas en las elecciones de 1998, 2000 y 2002.[74]Dow donó más de $100.000 dólares al fondo para la ceremonia de inauguración de Bush y Cheney.[75]

Calbideo  De 1998 a 2002, Dow gastó $12.210.000 dólares en cabildeo en Washington—un promedio de más de $2,4 millones de dólares por año.[76]Además, muchas de las organizaciones industriales de Dow, emplean equipos de presión política. Por ejemplo, el American Chemistry Council (Consejo Estadounidense de Química, antes conocido como Chemical Manufacturers Association - Asociación de Fabricantes de Productos Químicos) gastó $4,68 millones de dólares en cabildeo en Washington sólo durante la primera mitad de 1996.[77]

Camino de doble vía  La industria se ve beneficiada por la transferencia de personal entre las empresas y el gobierno. Muchos de los ejecutivos de Dow fueron con anterioridad funcionarios gubernamentales de alto rango, por ejemplo:

Relaciones públicas (PR)  Dow contrata a las mejores empresas de relaciones publicas  del mundo para el mercadeo de sus productos y para maquillar su desastroso historial con el medio ambiente. Por ejemplo, en 1994, Dow contrató a la empresa de  relaciones publicas Ketchum para manejar los reportajes relacionados con un informe publicado por la EPA  sobre la dioxina. Hicieron un tour público por 30 ciudades con científicos independientes que hicieron reportes favorables acerca de Dow.[85]

Ciencia corporativa  Las corporaciones tienen gran influencia sobre la ciencia ya que realizan sus propias investigaciones, participan en las investigaciones universitarias y en las evaluaciones gubernamentales, mantienen vínculos económicos con investigadores "independientes", financian comités de asesores y dirigen programas educativos. Por ejemplo, en 1995, Dow prestó a uno de sus científicos de planta al Comité de Comercio de la Cámara Baja de los Estados Unidos para que asistiera a hacer cambios a la ley de protección del medio ambiente, salud y seguridad.[86] Dow también participa en el Comité Asesor para la Revisión y las Pruebas de Tamización de Interruptores Endocrinos para la EPA.[87] Dow entregó $100.000 dólares en becas a los miembros de la junta de asesoramiento científico encargados de evaluar la toxicidad de la dioxina.[88]

Información Para Tomar Acción

Muchas personas alrededor del mundo están luchando para que la empresa Dow Chemical se responsabilice por los impactos de sus productos. Los siguientes recursos proveen información básica sobre Dow y sobre cómo usted puede participar en esta lucha.

International Dow Accountability Campaign (sitio web en proceso)
Es una coalición internacional que concentra su trabajo en los muchos impactos de Dow.

International Campaign for Justice In Bhopal (http://www.bhopal.net)
El sitio web de la coalición internacional que busca justicia para los sobrevivientes del desastre químico en Bhopal.

Students for Bhopal (http://www.studentsforbhopal.org)
El sitio web de una red internacional de estudiantes y jóvenes que reclaman justicia en Bhopal.

Sambhavna Clinic/Bhopal Medical Appeal (http://www.bhopal.org/)
El sitio web de la clínica Sambhavna, una instalación médica comunitaria que atiende a los sobrevivientes y residentes de Bhopal.

Tittabawassee River Watch (http://www.trwnews.net/)
El sitio web del grupo que vela por el río Tittabawassee e informa sobre los esfuerzos actuales para obligar Dow a descontaminar la dioxina en Midland, Michigan.

Dow Chemical Corporation (http://www.dow.com)
El sitio web de Dow.

Union Carbide Corporate Profile (http://www.endgame.org/carbide.html)
Un perfil exhaustivo sobre Union Carbide que enumera todos los derrames grandes, los antecedentes de la corporación y la remuneración de sus ejecutivos.

Scorecard (http://www.scorecard.org)
El sitio web sobre escapes tóxicos del grupo Defensa del Medio Ambiente. Aquí encontrará información sobre los escapes tóxicos causados por Dow y dónde se ubican sus instalaciones en los Estados Unidos.

Hoovers online (http://www.hoovers.com)
Este sitio tiene información financiera de Dow y vínculos a informes y expedientes detallados.

PAN Pesticides Database (http://www.pesticideinfo.org)
Base de datos sobre los pesticidas manejada por Pesticide Action Network North America, donde puede buscar la toxicidad y los reglamentos pertinentes a los productos y a las sustancias químicas.